{"article":{"id":346,"title":"Material com\u00fan, Dise\u00f1o y Dise\u00f1ador","slug":"material-comn-diseo-y-diseador","word":"\/uploads\/articles\/sp-Common Material, Design and Designer.docx","pdf":"\/uploads\/articles\/sp-Common Material, Design and Designer.pdf","mime_type":null,"type":"node","path":"\/nodes\/view\/type:article\/slug:material-comn-diseo-y-diseador","hint":"","body":"<h1 style=\"text-align: center;\">Material com&uacute;n, Dise&ntilde;o y Dise&ntilde;ador<\/h1>\r\n<p style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\"><img style=\"display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;\" src=\"http:\/\/www.islamreligion.com\/articles\/images\/Common_Material__Design_and_Designer_001.jpg\" alt=\"\" \/><\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">La reciente terminaci&oacute;n del mapa gen&eacute;tico humano en el &aacute;mbito del<em>Proyecto Genoma Humano<\/em>&nbsp;es un avance cient&iacute;fico importante. Sin embargo, algunos resultados de este proyecto han sido distorsionados en algunas publicaciones evolucionistas recalcitrantes. Se ha afirmado que los genes de los chimpanc&eacute;s son similares a los humanos en un 98%, y esto se presenta como evidencia de la afirmaci&oacute;n de que los simios son cercanos a los humanos y, por tanto, ancestros l&oacute;gicos de los mismos, como afirma la Teor&iacute;a evolucionista de Darwin. El argumento es enga&ntilde;oso.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">La afirmaci&oacute;n de la similitud en un 98% es enga&ntilde;osa. Para afirmar que la configuraci&oacute;n gen&eacute;tica humana y la del chimpanc&eacute; tienen una similitud del 98% entre ellas, el genoma del chimpanc&eacute; debe ser mapeado de la misma forma que lo ha sido el del humano, y ambos deben ser comparados. No se ha completado a&uacute;n semejante investigaci&oacute;n para el chimpanc&eacute;.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Esta afirmaci&oacute;n de similitud es una exageraci&oacute;n basada en la similitud en las secuencias de amino&aacute;cidos de unas 30 a 40 prote&iacute;nas b&aacute;sicas presentes en el hombre y en el chimpanc&eacute;. Un an&aacute;lisis secuencial ha sido hecho con un m&eacute;todo denominado &ldquo;hibridaci&oacute;n de ADN&rdquo; sobre las secuencias de ADN que se correlacionan con estas prote&iacute;nas, y s&oacute;lo este n&uacute;mero limitado de prote&iacute;nas ha sido comparado. Sin embargo, hay cientos de miles de genes y, por tanto, 100.000 prote&iacute;nas codificadas por estos genes en los humanos. La afirmaci&oacute;n de que todos los genes del ser humano y del simio son similares en un 98%, &iexcl;est&aacute; basada en la similitud de 40 entre 100.000 prote&iacute;nas!<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Por otra parte, las prote&iacute;nas b&aacute;sicas mencionadas son mol&eacute;culas vitales comunes presentes en otros tipos de seres vivos. Las estructuras de los mismos tipos de prote&iacute;nas presentes no s&oacute;lo en chimpanc&eacute;s, sino tambi&eacute;n en seres vivos completamente diferentes, son muy similares a aquellas en los humanos.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Por ejemplo, los an&aacute;lisis gen&eacute;ticos publicados en&nbsp;<em>New Scientist<\/em>&nbsp;han revelado una similitud del 75% entre el ADN de gusanos nematodos y seres humanos.&nbsp; (<em>New Scientist<\/em>, mayo 15 de 1999, p.27). &iexcl;Definitivamente, esto no significa que s&oacute;lo hay un 25% de diferencia entre los seres humanos y los gusanos!<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Adem&aacute;s, el an&aacute;lisis hecho en algunas otras prote&iacute;nas ha mostrado que el hombre es cercano a muchos seres vivos distintos. En un estudio llevado a cabo por los investigadores de la Universidad de Cambridge, se compararon algunas prote&iacute;nas de animales terrestres. Sorprendentemente, y en casi todos los ejemplos, el hombre y el pollo fueron pareados como los m&aacute;s cercanamente relacionados. El siguiente animal m&aacute;s cercanamente relacionado fue el cocodrilo. (<em>New Scientist,<\/em>&nbsp;v.103, agosto 16 de 1984, p.19)<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Otro ejemplo usado por los evolucionistas sobre la &ldquo;similitud gen&eacute;tica entre el hombre y el simio&rdquo;, es la presencia de 48 cromosomas en chimpanc&eacute;s y gorilas y 46 cromosomas en el hombre. Los evolucionistas se refieren a la cercan&iacute;a del n&uacute;mero de cromosomas como un indicativo de relaci&oacute;n evolutiva. Sin embargo, si esta l&oacute;gica fuera verdadera, entonces el hombre deber&iacute;a tener una relaci&oacute;n incluso m&aacute;s cercana que con el chimpanc&eacute;, &iexcl;con la papa! El n&uacute;mero de cromosomas en la papa es exactamente igual al n&uacute;mero de cromosomas en los humanos: 46.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Estos ejemplos muestran que esta similitud gen&eacute;tica no constituye evidencia para la Teor&iacute;a de la Evoluci&oacute;n. Esto es porque las similitudes gen&eacute;ticas no est&aacute;n en consonancia con los esquemas evolutivos propuestos y, por el contrario, arrojan resultados en gran medida incompatibles.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">No sorprende que, cuando el asunto se eval&uacute;a como un conjunto, se ve que el tema de &ldquo;similitudes bioqu&iacute;micas&rdquo; no constituye evidencia de la evoluci&oacute;n, sino que, por el contrario, hace tambalear la teor&iacute;a. El Dr. Christian Schwabe, un investigador bioqu&iacute;mico de la Facultad de Medicina de la Universidad de Carolina del Sur, es un cient&iacute;fico evolucionista que ha dedicado a&ntilde;os a la b&uacute;squeda de evidencia de la evoluci&oacute;n en el &aacute;mbito molecular. En particular, hizo una investigaci&oacute;n sobre la insulina y p&eacute;ptidos de la familia relaxinal, y trat&oacute; de establecer relaciones evolutivas entre los seres vivos. Sin embargo, debi&oacute; confesar muchas veces que no pudo encontrar evidencia de la evoluci&oacute;n en ning&uacute;n punto de sus estudios. Dijo:<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\"><em>&ldquo;La evoluci&oacute;n molecular est&aacute; a punto de ser aceptada como un m&eacute;todo superior a la paleontolog&iacute;a para el descubrimiento de relaciones evolutivas. Como evolucionista molecular, deber&iacute;a estar dichoso. Por el contrario, parece desconcertante que existan tantas excepciones a la progresi&oacute;n ordenada de especies tal y como ha sido determinada por las homolog&iacute;as moleculares. Tantas, de hecho, que pienso que la excepci&oacute;n, las particularidades, pueden llevar el mensaje m&aacute;s importante&rdquo;.&nbsp;<\/em><span lang=\"ES-CO\">(Christian Schwabe,<em>&nbsp;Sobre la Validez de la Evoluci&oacute;n Molecular, Tendencias en las Ciencias Bioqu&iacute;micas.&nbsp;<\/em>&nbsp;V.11. Julio, 1986).<\/span><\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Basado en los hallazgos recientes obtenidos en el campo de la biolog&iacute;a molecular, el bioqu&iacute;mico renombrado Prof. Michael Denton hizo los siguientes comentarios:<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\"><em>&ldquo;Cada clase es &uacute;nica a nivel molecular, aislada y desvinculada de intermediarios. As&iacute;, las mol&eacute;culas, como los f&oacute;siles, han fallado en brindarnos los intermediarios esquivos tanto tiempo buscados por la biolog&iacute;a evolutiva&hellip; A nivel molecular, ning&uacute;n organismo es &ldquo;ancestral&rdquo;, &ldquo;primitivo&rdquo; o &ldquo;avanzado&rdquo; en comparaci&oacute;n con sus relacionados&hellip; Hay poca duda de que si la evidencia molecular hubiera estado disponible hace un siglo&hellip; la idea de la evoluci&oacute;n org&aacute;nica quiz&aacute; nunca hubiera sido aceptada&rdquo;.&nbsp;<\/em><span lang=\"ES-CO\">(Michael Denton,<em>&nbsp;&ldquo;Evoluci&oacute;n: Una Teor&iacute;a en Crisis&rdquo;,&nbsp;<\/em>Londres; Burnett Books 1985, pp.290-291)<\/span><\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Sin duda, es natural para el cuerpo humano tener ciertas similitudes hormonales con otros seres vivos, porque todos ellos fueron hechos de las mismas mol&eacute;culas, todo ellos usan las mismas agua y atm&oacute;sfera, y todos ellos consumen comidas conformadas por las mismas mol&eacute;culas. Ciertamente, sus metabolismos y por lo tanto su configuraci&oacute;n gen&eacute;tica, deben parecerse entre s&iacute;. Esto, sin embargo, no es evidencia de que evolucionaron de un ancestro com&uacute;n.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Este &ldquo;material com&uacute;n&rdquo; no es el resultado de la evoluci&oacute;n sino del &ldquo;dise&ntilde;o com&uacute;n&rdquo;, es decir, de haber sido creados bajo el mismo plan.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Es posible explicar este tema con un ejemplo. La mayor&iacute;a de los edificios est&aacute;n construidos con materiales similares (ladrillos, acero, cemento, etc.). Esto, sin embargo, no significa que estos edificios &ldquo;evolucionaron&rdquo; unos de otros. Fueron construidos separadamente utilizando materiales comunes. Lo mismo es cierto para los seres vivos tambi&eacute;n.<\/span><\/p>\r\n<p class=\"w-body-text-1\" style=\"text-align: justify;\"><span style=\"font-size: large;\">Los darwinistas han distorsionado los resultados del&nbsp;<em>Proyecto Genoma Humano<\/em>. La vida no se origin&oacute; de coincidencias inconscientes como afirma la evoluci&oacute;n, sino que es el resultado de la creaci&oacute;n de Dios, el Todopoderoso, el Due&ntilde;o del conocimiento y la sabidur&iacute;a infinitos.<\/span><\/p>","excerpt":"","terms":null,"visibility_roles":"","comment_status":1,"comment_count":0,"read_counter":11052,"lft":464,"rght":465,"promote":1,"sticky":0,"status":1,"publish_start":null,"publish_end":null,"created_at":"2014-07-31T01:47:00.000000Z","updated_at":"2026-04-03T23:22:02.000000Z","language_id":12,"user_id":7,"author_id":97,"publisher_id":0,"category_id":1,"parent_id":345,"books":[],"fatawas":[],"videos":[],"audios":[],"author_name":"www.islamreligion.com - Islam Religion Website","category_name":"Introducing Islam","category_slug":"Introducing-islam","get_date":"2014-07-31","pdf_asset":"http:\/\/www.islamland.com\/uploads\/articles\/sp-Common Material, Design and Designer.pdf","word_asset":"http:\/\/www.islamland.com\/uploads\/articles\/sp-Common Material, Design and Designer.docx"},"translations":[],"article_books":[],"article_fatawas":[],"article_videos":[],"article_audios":[],"url":"http:\/\/www.islamland.com\/index.php\/esp\/api\/articles\/material-comn-diseo-y-diseador"}